Sebuah jajak pendapat nasional oleh CastleAsia dan Charney Research mengungkapkan bahwa masalah yang ada sekarang di benak orang Indonesia berbeda dengan yang terjadi setelah jatuhnya pemerintahan Orde Baru pada Mei 1998, ketika kerusuhan dan kekerasan menjadi perhatian utama sebagian besar orang Indonesia.
Berkurangnya kekhawatiran tentang ketidakstabilan dan meningkatnya keterbukaan publik tentang korupsi mencerminkan “meningkatnya normalisasi politik Indonesia, karena pertanyaan tentang keberlangsungan tatanan politik telah membuka jalan bagi berbagai masalah tentang efektivitas negara yang khas di negara berkembang seperti Indonesia,” kata rekan penulis studi Craig Charney.
Terlepas dari pesimisme tentang ekonomi, kecepatan reformasi dan masalah lainnya, jajak pendapat menemukan bahwa sebagian besar orang Indonesia percaya negara mereka berada di jalan yang benar. Satu dekade setelah krisis keuangan Asia menggulingkan Soeharto dan menjerumuskan negara ke dalam gejolak sosial-ekonomi yang dalam, lebih banyak peserta daripada tidak dalam Survei Outlook Indonesia 2007 mengatakan negara ini sedang menuju ke arah yang benar.
Alasan utama untuk optimisme adalah pemulihan ketertiban, tanda-tanda pemulihan ekonomi, dan reformasi dan demokrasi yang berkembang. Kepemimpinan dan upaya Presiden Susilo Bambang Yudhoyono untuk memerangi korupsi dan memasukkan lebih banyak anak ke sekolah juga penting menurut peserta. Pesimis khawatir dengan berlanjutnya pelemahan dalam ekonomi, serangkaian bencana alam yang menghancurkan yang telah melanda negara ini sejak tsunami Aceh dan Sumatera Utara pada tahun 2004, dan korupsi yang meluas.
Terlepas dari pesimisme ekonomi, niat pembelian tahun 2007 yang dinyatakan kuat untuk ponsel, substansial untuk televisi dan radio, dan signifikan dari pangkalan rendah untuk telepon kabel, antena parabola, dan komputer. Niat pembelian yang dilaporkan juga kuat untuk sepeda motor dan peralatan rumah tangga seperti lemari es dan kompor gas.
Mengenai sikap orang Indonesia terhadap bisnis, sektor swasta lebih cenderung dianggap efisien daripada sektor milik negara, memberikan layanan yang baik, dan menawarkan gaji yang lebih baik. Perusahaan asing swasta juga terlihat lebih unggul dari pesaing swasta dan negara dalam hal memiliki teknologi dan sistem paling modern.
Meskipun sebagian besar responden menyatakan dukungan untuk pasar bebas dan sektor swasta, dan mayoritas mengidentifikasi perusahaan milik negara dengan korupsi, mayoritas juga merasa perusahaan milik negara melakukan lebih banyak untuk mempromosikan kebaikan masyarakat daripada perusahaan swasta asing atau domestik dan menentang transfer aset publik pemerintah ke kepemilikan pribadi.
Privatisasi bahkan ditolak ketika para peserta ditanyai pandangan mereka tentang perusahaan yang kehilangan uang dan menguras kas negara. Dalam temuan terkait, dukungan signifikan diungkapkan untuk UUD 1945 dan prinsip-prinsip sosial yang terkandung dalam Pasal 33, yang secara luas menegaskan bahwa pemerintah harus mengontrol tanah, mineral dan sumber daya lainnya, dan sektor-sektor penting ekonomi.
Perusahaan-perusahaan milik negara dalam jajak pendapat menerima peringkat paling menguntungkan dari semua ketika diambil sebagai sebuah kelompok. Memang, peringkat positif 80 persen atau lebih tinggi diterima oleh Bank Mandiri, Bank Rakyat Indonesia, Pos Indonesia, dan Telkom. Bahkan perusahaan minyak dan gas milik negara Pertamina dan perusahaan listrik PLN menikmati peringkat yang baik melebihi ambang batas ini, meskipun ada kritik luas terhadap kinerja mereka di media domestik. Perusahaan yang kurang dikenal oleh peserta jajak pendapat, seperti produsen semen negara Semen Gresik, masih memperoleh peringkat yang menguntungkan di atas 60 persen.
Perusahaan swasta paling terkenal dengan citra paling positif cenderung menjadi produsen barang-barang konsumen. Perusahaan domestik swasta seperti Gudang Garam, Indofood, Maspion, dan Wings semuanya menikmati citra yang sangat baik. Di antara perusahaan-perusahaan yang dikendalikan asing, Aqua hampir secara bulat disukai dan Bank Central Asia, Bank Danamon, Coca-Cola, Hero, dan Sampoerna semuanya menerima peringkat positif yang sangat tinggi. Menariknya, meskipun Microsoft yang berbasis di AS dikenal oleh kurang dari seperlima dari peserta jajak pendapat, persepsi perusahaan sangat positif.
Sebaliknya, konglomerat yang terdiversifikasi dan masalah sumber daya alam yang besar kurang dikenal dan disukai. Misalnya, perusahaan swasta domestik Medco Energy tidak banyak diketahui dan mayoritas peserta yang mengetahui Grup Bakrie tidak disukai.
Di antara jurusan minyak dan gas, ExxonMobil tidak terlalu dikenal tetapi meraih peringkat lebih positif dari peserta yang mengetahui perusahaan AS. Perusahaan pertambangan tidak dikenal oleh sebagian besar peserta jajak pendapat, tetapi dari orang-orang yang mengenal mereka, mereka dipandang tidak baik dengan beberapa variasi di seluruh perusahaan.
Pada masalah kebijakan tenaga kerja, mayoritas peserta enggan untuk membuat aturan lebih fleksibel mengenai pemecatan karyawan. Dukungan kuat ada untuk undang-undang yang membuat sulit bagi pengusaha untuk melepaskan pekerja ketika bisnis buruk. Di sisi lain, peserta jajak pendapat mendukung gagasan pengalihan kompensasi pengangguran ke rencana asuransi negara berdasarkan pemotongan gaji.
Setelah pemboman oleh afiliasi Al-Qaeda di Bali, Jakarta dan tempat lain, jajak pendapat menemukan bahwa orang Indonesia mendukung perang melawan teror yang dipimpin oleh A.S. Hanya ada sedikit dukungan untuk gerakan-gerakan Islamis dan kekhawatiran yang meluas tentang terorisme, yang dikutuk oleh sebagian besar orang Indonesia.
Meskipun demikian, sikap terhadap A.S. tetap tidak menguntungkan, dengan lebih dari dua kali lebih banyak peserta memegang pandangan negatif daripada yang positif. Terlepas dari kecintaan mereka terhadap merek A.S., jajak pendapat tersebut menemukan bahwa hampir semua peserta lebih menyukai boikot produk-produk Amerika daripada yang menentangnya dalam kondisi tertentu.
Sehubungan dengan flu burung, survei mengungkapkan bahwa dua perlima pemilik unggas tidak tahu mereka bisa tertular penyakit dengan menyentuh unggas yang terinfeksi. Jajak pendapat itu juga mengungkapkan bahwa penentangan terhadap pembantaian burung jika terjadi wabah flu burung sangat kuat di Indonesia. Dibutuhkan lebih banyak kampanye kesadaran publik untuk mendidik para pemilik unggas, banyak di antaranya memelihara burung di kota-kota padat penduduk seperti Jakarta, tentang bahaya flu burung dan bagaimana penyakit itu menyebar.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar